Google wird immer weniger benutzbar: Ich habe mich gerade ein wenig über den PalmOne Tungsten T5 informieren wollen (weil mir keiner der derzeit erhältlichen PocketPC-PDAs wirklich gefällt). Also habe ich die Standard-Suchformel eingegeben:
Fassen wir mal die ersten 25 Ergebnisse zusammen:
- Je 1x CHIP und Xonio (gleichlautender, belangloser Pseudo-Testbericht, vom Praktikanten geschrieben).
- 4x die üblichen Preis-”Suchmaschinen” und Meinungs-Bezahl-Seiten (die allesamt meiner persönlichen Meinung nach verboten gehören, da sie reine Volksverdummung betreiben und Objektivität vorgaukeln, wo es doch nur um das Kassieren von Provisionen geht).
- Der PCTweaks.de-Beitrag an sechster Position handelt vom Tungsten T3, dem Vorgänger.
- Der Cylife-Test ist wieder nur ein Shop-Angebot (Position 7).
- Der ZDNet-Beitrag ist der erste “richtige” Test, der aber arg kurz und äußerst oberflächlich geraten ist. (8)
- Die nächsten 15(!) Ergebnisse zeigen wieder nur auf Shops oder Preis-”Suchmaschinen”. (9-24)
- Der Golem.de-Beitrag stellt den Tungsten vor, testet ihn aber nicht. (25)
Gutes Gegenbeispiel:
Die Suche bei AllTheWeb.com ergibt ein deutlich besseres Bild schon unter den ersten zehn nicht gekauften Einträgen (“Web Results):
- Als erstes Ergebnis ein Test / Review (Brighthand)
- Je 1x Xonio und CHIP (wieder der gleichlautende Artikel) (2, 3)
- 1x ein CHIP-”Such”-Ergebnis (4)
- 3 Reviews von Gadgeteer.com, Engadget.com, PalmInfocenter.com (5-7)
- 3x Preisvergleich (8-10)
Alles in allem deutlich besser nutzbar und viel zielführender. Das schlechte Google-Ergebnis zeigt einmal mehr, dass Google mit wachsender Größe immer schlechter wurde – andere Mitbewerber mit deutlich weniger Ressourcen schaffen es schließlich auch (und besser!), relevante Ergebnisse zu liefern.