MICROSOFT: Windows Live nur für Consumer-Systeme
Posted August 10, 2008 
Comments(3)
Comments(3) Achtung. Dieser Beitrag ist polemisch.
Es hat mich schonmal bei der Installation von Windows 2008 geärgert, jetzt tut es das wieder: Wer ist eigentlich auf die total depperte Idee gekommen, Windows Live-Produkte nur noch für die Consumer-Systeme (XP, Vista) und nicht mehr für die Server-Systeme (oder das, was man in Redmond dafür hält) bereit zu stellen? Admins chatten nicht per Messenger, hä? Und Entwickler sind keine Blogger, die sich über einen Live Writer freuen würden, was?
Junge, Junge…
Mal davon abgesehen dass mir die Live-Sachen völlig am A… vorbeigehen, kapiere ich nicht so ganz, warum man sich ein Serversystem zum Arbeiten (chatten?) installieren muss. Zu XP/W2k3-Zeiten ok, wg. IIS unter Umständen sinnvoll. Aber seit Vista nen vollständigen Server mitbringt fällt mir echt nichts ein. Und zum ernsthaften Testen des Verhaltens irgendeiner Software auf nem Serversystem nimmt man sein eigenes Produktivsystem dann ja doch nicht her. Oder?
Vista in einer VM ist Mist. XP bringt nur den eingeschränkten IIS mit. Also W2K3, und dann will ich nicht immer die VMs wechseln, nur um mal zu chatten oder einen Blog-Post abzusetzen. Deshalb Live Writer auf W2K3. Naja, oder eben auch nicht.
Du hast doch mittlerweile bestimt soviele MacBooks über, dass man eins davon sicher als ständigen Server einrichten könnte. ;o)