Was würfelst du denn da zusammen? Ich meine: wenn sich zwei Teenager treffen, die sich augenscheinlich auf gleichem Entwicklungniveau, oder wie immer man es bezeichnen will, befinden und dann gemeinsam (!) entscheiden miteinander zu vögeln, dann sollen sie das tun (dahingestellt ob es so gewesen ist oder nicht in dem Fall).

Aber das ist meine Meinung, die nicht mit uneseren Gesetzen konform geht, und augenscheinlich auch nicht mit deiner Meinung bzw. Moral. Das ist okay, das akzeptiere ich.

Was mir zuwider ist, ist deine Vorverurteilung. Verdammt, wurde er verurteilt und schuldig gesprochen? Nein! Warst du dabei? Nein! Also mal schön langsam mit den jungen Pferden, solange er vor einem ordentlichen Gericht in einem fairen Prozess nicht schuldig gesprochen wird.

Siehe auch:

“Missbrauchsprozess: Irgendwas wird schon gewesen sein reicht dem Gericht nicht”

http://www.welt.de/vermischtes/article2737715/Freispruch-im-Inzest-Prozess-von-Neuruppin.html

Du spielst mit derartigen Ansichten und Aussagen Leuten wie deinem Freund Grimaz in die Hände.

Oder findest Du es widerlich, dass ich mich darüber aufrege, wie jemand, der nun zumindest im ernsthaften Verdacht steht, eine Straftat begangen zu haben, sich hinstellt und von Anfang an als unschuldiges Opfer hinstellt?

Oder findest Du es widerlich, dass ich es einfach nicht verstehen kann, wie RTL und die BILD-Zeitung damit Schlagzeile machen, Auflage machen und absolut einseitige Berichterstattung betreiben?

Wer spricht denn über das Mädchen? Wer regt sich denn darüber auf, dass Leute glauben, zwischen zwei Teenagern sei alles erlaubt? Entschuldigung, es gibt Grenzen! Und die hat er spätestens mit seiner Selbstvermarktung überschritten.

Und tue doch bitte nicht so, als ob der Typ das unschuldige Opfer jetzt auch noch von RTL oder der BILD-Zeitung ist. Wo lebst Du denn? Dazu gehören immer mehrere Seiten – und die Interviews sind nun mal nicht ohne sein Einverständnis geführt worden.

Und das hat auch absolut nix mit Kinder haben oder nicht zu tun, sondern was mit Moral (ja, sowas gibt es noch, und ich meine nicht diese prüde Oma-Moral, sondern einfach nur eine Moral, die es einem nunmal nicht gestattet, mit einer Dreizehnjährigen in die Kiste zu steigen und sich hinterher als armer, missbrauchter Junge zu präsentieren – es war ihm nämlich schlicht EGAL!) und mit Anstand (wenn ich schon Mist mache, dann muss ich auch dazu stehen, dann habe ich einfach die komplette Vermarktungsmaschine mal aus zu lassen). Selbst sein einer Anwalt schmeißt hin, weil das allein schon im Prozess-Sinne kontraproduktiv ist – wer profitiert denn von der Aufregung?!

Zum Argument, Sex zwischen zwei Teenagern sei nicht verwerflich, sage ich nur: Zwischen dreizehn und siebzehn Jahren geschieht noch einiges im Kopf. Das solltest Du schon noch wissen, wenn Du aus dem Alter nicht so lange raus bist.

Also, was genau findest Du widerlich?

Läufts noch ganz rund heute morgen? Ungewöhnlich und das erste Mal, aber eigentlich finde ich nur dein Posting “widerlich” … Sorry, wirklich.

Dass er nun daraus Kapital schlägt mag man verurteilen, auch wenn mir deine Schlüsse etwas schnell erscheinen. Ich denke es liegt näher, dass da RTL und BILD selbst federführend sind was die Vermarktung angeht, schließlich lässt sich damit Auflage bzw. Quote machen.

Aber erstens gilt jemand heute immer noch solange als unschuldig, bis das Gegenteil bewiesen ist.

Zweitens halte ich persönlich – da darfst du gerne anderer Meinung sein – freiwilligen Sex zw. zwei Teenagern die sich offensichtlich in ihrem Entwicklungsstand nicht auf dem eines Kindes bewegen, für nicht verwerflich. Liegt vielleicht daran, dass ich noch keine Kinder habe und meine Jugend noch keine zwei Jahrzehnte zurückliegt.

Thomas